根据益阳市防汛指挥部的指示,益阳市国土资源局领导带领市局地环科长、414队地质专家,会同桃江县国土资源局和松木塘镇政府领导及局有关股室、国土所、村干部,于2014年7月25日,对桃江县松木塘镇子良岩村拔英湾组(石嘴巴)山体滑坡区进行了现场踏勘、调查了解,召开了现场分析会,研究了应急措施。会后组织技术人员立即查阅了该滑坡区有关的地质资料,从技术层面进一步探讨了成灾原因、发展趋势与防范措施。现将应急调查情况综合整理报告如下:
一、滑坡地质灾害区现场勘查概况
该滑坡体位于松木塘镇子良岩村拔英湾组石嘴巴沟口东侧,前缘为高约50-80米的老采坑陡坎(参见照片一、照片二),后缘在接近山脊的海拔305米处,东西长约150米,南北宽约150米,主滑方向260°,大致与山坡坡向相同。滑坡体前缘为老采坑,采坑西南部为废弃的矿渣堆。该矿渣堆长约200米,底宽约20-30米,顶宽3-5米,高约10-15米,沿溪沟顺山坡堆积矿渣总量约3万m3。渣堆西南为梓木洞溪沟,该溪沟在石嘴巴与另一条近西东向溪沟汇合后向北流去,详见“桃江县松木塘镇子良岩村石嘴巴滑坡地形地质图”。滑坡体后缘上盘与下盘间的陡坎已高5-6米,地裂缝宽约2米,可见深度1米以上仍未见基岩,估计该滑坡体厚度约8米(参见照片五、照片六)。现已崩塌、滑坡下来的泥石经老采坑转向石嘴巴沟口,部分飞过矿渣堆砸到溪沟和对岸山坡、民宅,已造成损毁房屋和伤人事故(参见照片三、照片四)。
现场勘查时发现主滑方向核心部位,从前缘陡坎向上至后缘止,中间已形成若干个大大小小、高高低低、已滑动3-8米的梯级泥石体,这些滑坡体两侧有宽约4米,深2-3米的滑坡台坎;滑坡体两翼遍布无数长短不一、宽窄不一、深浅不一的地裂缝群,其走向大致与山坡坡向相同(参见照片八);两翼地裂缝群分布的总宽度南北两翼各40米左右;无论横坡向地裂缝群(参见照片七)及大大小小、高高低低的上下盘陡坎,还是两翼顺坡向的地裂缝群,都有一个共同特点:非一次形成,而是新老迭加,其特征清楚显示,该滑坡体已滑动多年,年年都有不同程度滑动,今年开始形成大滑动。直接威胁滑坡体下方8户居民、23人和行人安全,同时一旦遇暴雨发生泥石流,威胁下游居民生命财产安全。对下游农田破坏性大。
二、该滑坡地质灾害原因分析
1、该滑坡地质灾害区位于松木塘镇拔英湾石煤矿矿区,查区域地质资料和矿区地质资料发现,有一条大规模的区域性逆断层(F)正好通过滑坡区,断层两盘次一级褶皱发育,岩石遍布节理、裂隙,形成一条以断层为中心的断裂带。滑坡区上覆第四系残破积层及岩石风氧化层,下伏泥盆系中统(D2t)的地层(石英屑砂岩、砾岩)和寒武系下统(∈1x)的石煤地层(炭质页岩),二者为不整合接触,层间存在不整合接触面;泥盆系中统(D2t)地层与寒武系下统(∈1x)地层层间存在软弱夹层,上述不良地质因素为滑坡地质灾害的形成主因。
2、该处原生态山坡就比较陡,从海拔382.63米山顶到石嘴巴沟口132米,相对高差250.63米,山坡自然坡度45°左右,局部呈50°以上陡坎。加之地表覆盖第四系残坡积层厚达8米,下伏岩石破碎,自然状况下也比较容易滑坡。
3、前些年无序开采石煤,将老采坑东侧山坡切割成高50-80米、70°-80°的陡坎,这种地表第四系残坡积层泥石和下部破碎的岩石,结构松散,孔隙发育,长期裸露,雨水下浸后,凝聚力大减,自重量大增,在地应力场和自身重力作用下,必然崩塌,崩塌带动滑坡,滑坡加剧崩塌,如此恶性发展。这是产生该处滑坡地质灾害的直接诱因。
三、该滑坡地质灾害发展趋势
1、任何一个斜坡演化成灾都会经历三个阶段:“表生改造”→“时效变形”→“破坏成灾”。该滑坡地质灾害体已经经历了前两个阶段,现在开始进入第三个阶段。理由如下:
①本来就存在不良地质因素,前些年开采石煤切坡,形成高陡边坡,完成了“表生改造”;
②经过若干年来随时间的变形破裂,前缘高陡边坡年年都有崩塌掉块;年年都有新的地裂缝和逐级滑坡体后缘产生,形成一个挨一个的滑动上盘下盘,个个都已呈大滑动趋势;
③量变到质变,终于接近临界点,只要条件具备(主要是雨水或地震等),前缘一旦滑下去,第二级,第三级…必然随之而下。
2、滑坡泥石流的产生必须同时具备三个条件,一是丰富的松散物质,二是有利成灾的地形,三是短时间的大量来水。该处现在已经滑动变形区的面积为150m(长)×150m(宽)=22500m2,以8米厚粗估,滑坡体物质(泥石)为18万m3;加上矿渣堆废弃矿渣约3万m3,总固体物质约21万m3,这是第一个条件;第二个条件,该地地形自然边坡坡角45°,前缘老采坑陡坎70°-80°,几乎成直立悬壁,高约50-80m,这么陡的高边坡,望而生畏,当然利于滑动;两个条件已经具备,只等“大量来水”。据桃江县气象站资料,松木塘属多雨区,如遇强降雨或大暴雨,便容易形成大滑坡。
3、滑坡预警仍是世界性难题,难就难在早期如何识别灾害和准确预测成灾。该处现有各种态势特征显示已经滑动,正在成灾,该滑坡体的滑动趋势已不可阻挡,更不会逆转。何时滑动,多大规模滑动,完全取决于雨水,所谓大雨大滑,小雨小滑,雨停还会滑。村民反映近几天来一直滑坡不停,本次现场踏勘时,调查组成员上山和下山经过前缘陡坎时,都亲眼目睹大如桌小如拳的碎石不停滑滚,响声如雷。勿容置疑,该滑坡体还会继续滑下去,滑到边坡相对平稳时才会停止。
4、该滑坡体不但规模较大,而且还与大量废矿渣渗合在一起。小滑动,少量泥石下来,老采坑还可容纳一些,矿渣堆权且起到一点缓冲作用。若大滑动,大量泥石居高而下,必然冲垮“自身难保”的矿渣堆,一起填埋溪沟。而一旦溪沟被堵,溪水无法下泄,必然形成“堰塞湖”。两条溪沟的汇水面积较现有滑坡体及后缘山上的汇水面积增加数百倍,一旦暴雨,那就会形成巨大的泥石(渣)流,危及下游居民生命财产安全。
四、防范措施与建议
该滑坡体于7月23日成灾后,当地村、镇、县、市政府及相关部门已启动涉险预案,采取了一系列因应措施。下一步的防治措施建议应从以下几方面着手:
1、科学认知,正确导向,加强宣传教育。要向危险区居民说清道理,变“领导要我避险”为“我要避险”,避免不必要的干群矛盾。石嘴巴沟口的8户23人的确如同坐在“火山口”,随时都有遭受灭顶之灾的危险。除了发放明白卡,设置警示牌、布置警戒线,作好避险转移,完善避险预案外,还应提醒周边所有临时进入险区人员提高警惕,尤其是大暴雨时及雨后,不因一时没有崩塌滑动而松懈大意。
2、加强滑坡体监测,出现大滑坡迹象立即报告并采取相应措施。
3、立即进行该滑坡区的综合治理。有必要说明,本文所说的治理只是治标,不能治本。主要理念是减缓滑坡时效,减弱滑坡规模,减小灾害程度,此滑坡难以根治,应优先考虑滑坡体下方的8户居民尽快搬迁避让。
①在滑坡后缘上部及两翼修建截排水沟,将山坡上部来水截流,沿两翼外侧排到山下。
②在石嘴巴沟口修建拦挡坝,此坝要高大坚固,挡住山上下来的泥石流,以免堵塞溪沟,同时起到压坡脚固边坡作用。
③原废弃石煤矿渣堆与溪沟边修建挡渣墙,不让矿渣直接冲入溪沟。
④所有裸露的渣堆、采坑、山坡要栽树、种草,复绿。
4、鉴于该滑坡区地形险峻,地质结构复杂,岩石破碎,滑坡体规模大,并与矿渣堆渗合,治理难度大,建议聘请具有地质灾害勘查、治理、设计资质的专业队伍先进行精准测量后,提出设计(预算)方案,再进行论证。考虑施工难度,更主要的原因是滑坡体后缘离山顶分水岭不远,上部汇水面积约13000㎡,来水有限(如果汇水面积大,水量充足,该滑坡体早滑下去了)。施工顺序应先修拦挡坝、挡渣墙,且非修不可,因为泥石、矿渣堵入溪沟,对下游田地、村庄道路会造成巨大灾害,防止泥石流对下游的危害。其次是修建截排水沟。
五、说明与告诫
1、现场勘查、应急调查时,没有进行精准测量,文中数据均为目测或用电脑从1:2000地形地质图上测算而出,仅作为定性分析的依据。
2、该滑坡区切忌“削坡卸载”。因为斜坡长、坡度陡、规模大,后缘上部还有百米长的高陡边坡,一是施工难、安全隐患大、花费多;二是卸载的大量泥石无地可容;三是被削后裸露的边坡无法固定,难以复绿;既“削不到顶”,也“削不到底”,削坡卸载无异于花钱制造地质灾害。
3、地裂缝不宜填埋。虽然理论上填埋地裂缝有利固坡,但因为地裂缝数量多、长度大、宽且深,填埋工程既会大量破坏植被,也会大大改变表层泥石结构,实际效果反而不利于边坡稳固,不如顺其自然以求其相对稳定。
六、参加本次滑坡地质灾害应急调查与意见交换会议的单位和成员
益阳市国土资源局:刘庆云(副局长)、徐正良(地环科科长)
桃江县国土资源局:郭华(副局长)、周奇峰(地环股股长)、文双喜(地环站站长)、丁大为(镇国土所所长)
松木塘镇政府:肖再香(党委书记)、张宏(镇长)、王胜华(副镇长)
子良岩村:马学文(支部书记)、文立冬(会计)
湖南省地质矿产勘查开发局四一四队:熊建勋(高级工程师)、彭民正(高级工程师)。
桃江县松木塘镇子良岩村滑坡
地质灾害应急调查组
2014年7月27日
桃江县松木塘镇子良岩村石嘴巴滑坡
照片一、滑坡全貌
照片二、滑坡前缘
照片三、滑坡威胁民居
照片四、滑坡前缘沟口
照片五、滑坡后缘台坎
照片六、后缘老台坎
照片七、滑坡后缘裂缝
照片八、滑坡南翼裂缝